有了机枪，为什么还大量用步枪？
机枪不能替代步枪的唯一原因就是重。因为重，机枪不能端起来就打，要架设机枪阵地。
就算是小口径的班用机枪也比***重的多。我来说说机枪的重量到底哪里来的。
1. 重型枪管。机枪通常需要连射。重型枪管能吸收更多的热量，更小的枪管抖动。维持更长的持续射击时间和更小的连射抖动。
2. 供弹系统。机枪使用弹鼓和弹链，提供100至200发***。***也很重的。
3. 为了达到更高的结构强度，机枪可能会把某些部件做的更加厚实。因为，轻薄的***部件在连发时抖动更大，寿命更低。
4. 配重。连发会增加***抖动和控制难度。越是重的枪，射击时***抖动越小，可感后坐力越小，精度也就越高。
5. 脚架。
6. 备蛋和备用枪管。
有这么多增加重量的因素，即使是小口径班用机枪也需要两个人来操作。
纠正一些对机枪认识上的常见错误观点：
看到楼主的问题，我就知道我***的机会来了
首先，现实和游戏不一样，游戏里士兵随手抄起机枪就是突突突，而在现实里，并不是所有的士兵都可以控制住机枪，机枪的操作难度，重量，后坐力都要大于***，而且耗弹量也远大于***，如果所有人都拿机枪的话，***怎么带，而且机枪远不如***灵活，在一些环境并不适用，而且如果全部使用机枪的话，小队里更多位置会缺失，就像打王者荣耀，五个一样位置的人打起来会非常费劲，而在现实中，这是致命的。
这是我的观点，还有不足的欢迎补充，另外，那个说射程的，我就笑了，突击***射程普遍三百到六百米，机枪使用一些辅助设备射程可以达到一千米，一百米？呵呵
重就一个字我只说一次！
不是人人都是兰博，美军为了减去5.5寸枪管的重量把M16都抛弃了（M16 20寸枪管8.5磅，M4 14.5寸枪管7.4磅）别说17磅的M249一人发一把了。（全是空枪重量）
其次就是机枪***重死人啊！！！别和我说10磅没多重，你端22磅的哑铃（M249加200发弹链重量）着跑个5km我再问你重不重
听一位美军朋友吹过牛，基本上就算他们扛着249也没人愿意挂着200发的单链，基本都是挂着100发的小包，原因，5磅的***，太沉啦！端着要命啊。而且这还只是枪上的，普通步兵出门，一个两个基数（200发为一个基数）***绰绰有余。天杀的机枪兵呢，坑爹呢起码三四个基数往上，有个好哥们儿帮你背还好，一人一把机枪，***得背三四个基数，那是何等盛世。
不过呢这也看需要啦，比如电影13hours 中那样的攻坚战，作为防守防的6壮士愣是用着两把249一把240扛了一个晚上。
13hours剧照带着M249加装了PEQ15 ACOG以及100发小弹链包。
不过值得注意的是他们在提着249冲向大使馆的时候，还是带着一把M4.
为啥？相比起机枪轻便灵巧的***换***快，没几个人能在5秒内将空枪的m249重新装弹发射，可是4秒内能换个m4弹匣的人比比皆是。并且30发的弹容足以解决大部分搜索需求，端着额外的重量只会减慢移动速度，这在分秒必争的CQB中可以说是致命的。
轻兵器爱好者，专注于传播轻武器与战术文化，带你走进炫酷的轻武器世界！
因为两者的作战用途不同，所以各国的军队中才会有各种武器装备，这样做就是为了应对各种作战任务。而且，机枪一般造价更高，更加耗费***，所以也不可能全部装备机枪。
首先说机枪，机枪最早堪称战场死神，因为当时的***还是手动***，装填速度慢，火力不足，而机枪凭借着持续性的火力、极强的威力脱颖而出，成为了各个国家重视的明星。比如一战二战中的机枪，就是当时军队中少有的自动武器，火力凶猛，而机枪的运用也是一些国家军队战术的核心，比如德军步兵战术就是围绕机枪展开的
而在后来自动***诞生后，机枪依然发挥有巨大的作用。机枪比自动***有很多优点，首先是火力持续性强，机枪一般是100发左右的弹链，而***往往只有30发的弹匣。其次，机枪一般是用的是重型枪管，更适合连续射击，而且机枪一般都有脚架，可以很好的火力压制敌军目标，而这是***做不到的。
而***，是军队中大多数士兵的制式武器，首先要考虑的就是成本问题，因此机枪不会全面取代***。而且***一般要设计的较为轻便，这样才能让士兵们更好携带和使用。这在栓动***时代更是如此，当时机枪和***的成本相差极大，这就导致了机枪不会装备太多。
而在进入自动***时代后，看似两者没有什么差异，但是还是由于成本、***消耗等问题，***依然是主力。实战中***主要用于精确射击，最常见的就是半自动射击了，其次才是点射和自动射击，毕竟士兵自己携带的但要也是很有限的。而此时机枪就用来进行火力压制、火力掩护等这些任务，而曾经有一些国家通过给***加装脚架等方式，意图让其也具有轻机枪的性能，但是实际效果并不理想。
