温州益康保一站理赔是什么意思？
"温州益康保一站理赔"是指“温州益康保”在理赔服务上实现一站式结算，使得赔付手续变得更为便捷。
具体来说，一般的商业健康险需要投保人先垫付费用，然后再提供***进行审核报销。但为了响应***的“最多跑一次”改革，提高理赔效率并实现理赔“零跑腿”，温州益康保提供了线上和线下两种理赔渠道。投保人可以选择在指定的定点医院直接结算赔付，从而避免多次奔波和提交繁琐的手续。
医保局敦促加快抗癌药降价，这能有效解决癌症病人的用药问题吗？
医保局的这个新闻，最早见来自新华社北京６月２７日的报道。根据内容看，是在国家取消抗癌药关税降、减少进口增值税至3%、简化罕见病用药上市等一系列政策发布后，督促各有关部门落实这些政策。
从时间点来看，这跟《我不是药神》的电影的影响没有关系，因为该电影是7月5日才正式上演的，之前只有点影和盗版片。
但是，医保局新闻和《我不是药神》同样跟一个社会问题有关：很多癌症的治疗药物，价格太贵，而且由于效果太好，患者长期生存，也得长期服用，给患者及家庭带来了巨大的经济负担，贫困家庭甚至一些中产家庭都不能承受。
国家出台的这些政策，能把药价降低一些，但是不可能降到“印度药”的价位。
印度药是一个比较复杂的问题，有的属于印度的正规药品，但是有的太便宜，有原料药之嫌，质量没有保证。由于在中国没有正式批准和监管，成本就低，价格也抵。有人认为“人命关天”，为了治病当然要吃印度药，但是我认为这是患者一个无奈之举，因为这不是一个最理想的选择。同样因为“人命关天”，对治病的药物必须要有一定的监管来保证质量和效果，每个靠谱的国家都会这么做。因为有这些环节， 即便专利过期后，药价也不可能降到原料药的价格。
关键问题在于引入药品竞争，如果专利权保护药品20年是具备合理性的话，那么20年后有些药还是具备特权就不合理了，另外有些高价的新药要减少审批，如果一国的专利审批是独立的话，如果你早一天确认了专利的存在，那么未来专利结束也能早一点。
有时候极端的想法甚至还包括取消临床试验，或者说，你企业可以拿FDA和EDQM临床已经经历过的试验数据，作为审批的重要依据，而仅仅对自己国家创新药，尚未有数据的药物实施临床数据补足。实施药品准入的注册制，实质上注册制也是我国医药审批的改革方向，也许步子还可以大一点。
对于医保谈判，让对方降价，要注意到谈判是有效果的，但是效果并不明显，因为那些国际医药巨头需要有降价的压力，如果全世界就只有他这么一个生产商或者专利存在，你是无论如何压不了他的价格。不过好在实质上很多新药都有类似物和me-too竞争者，或者类似疗效的竞争者，这个时候放进来竞争对手就是最好的降价方式。
有市场调研机构发布数据显示，在仿制药大量上市后的6个月时间里，专利药的销售额一般会下降70%左右，这个时候专利药一定会寻求降价来提升销量，并占据一定的市场份额。又有数据表明，最近五年间即将到期的专利药物有600多种。可以说很多的药物即将到期，价格即将下降，到时候你不和他谈，你只需要直接引入仿制药，他们就会惊慌失措的主动找你游说。
阻碍价格的永远是寡头和垄断，如果没有寡头和垄断，那么一切降价和谈判都是不平等条约。而专利制度也是不可逾越的，专利赋予的寡头地位使得我们科技能够加速前进，我们并不希望科技倒退，如果没有专利法赋予的激励，也许我们如今的医学还在100年前，所以权衡之后，除了专利法导致的垄断外，其他的垄断可以一并打破，这一点上面，美国FDA对于印度仿制药的态度就可以说明一切，按理说印度保护不力，美国应该制裁印度的仿制药工业，然而FDA反而是在逐年增加印度仿制药的通过率，当然这些仿制药都不是触犯专利法的那部分。你去美国药店买药他们就会询问你是要原研药还是仿制药。
能用竞争解决的绝不用谈判，“谈下来的总不如打下来的可靠。”当然最后也要说句，本国医药企业要自强，不然的话，不管是印度仿制药打败美国原研药，还是美国原研药打败印度仿制药，结果都是钱财落了他国的腰包。
在谈癌色变的年代，一个家庭中有一个癌症患者，生活水平会一下回到解放前。得了癌症，对于患者等于是判了***，对于一个家庭来说，等于坠入了万丈深渊，数以万计的高额医疗费用，是很多家庭难以承担的。因为很多有效的抗癌的药物都不在医保范围内，患者及其家人难以承担长期的巨额医药费用。近期，医保局敦促加快抗癌药降价，这能有效解决癌症病人的用药问题吗?
医保局敦促加快抗癌药降价是利国利民的好政策，但是这种降价能否有效解决癌症患者的用药问题还有待实践的证实。目前抗癌靶向药物的确较传统化疗有着很大的优势，适合靶向治疗的晚期癌症患者，而且副作用小，疗效比较显著。但是抗癌靶向药物大部分还属于进口药物，即使降低或者免除药物关税，药物价格也不会降得很低，对于国内老百姓来说，长期坚持使用的话依然是天价。
解决癌症患者用药问题，最釜底抽薪的办法应该是***加大对医疗的投入，对于癌症患者慢病或者大病医保的力度加大，而且药物范围也应该有所增加，不能只限于一些便宜的抗肿瘤药物，这样不利于患者疾病的转归。另外，还应该不断加大对新药、贵药的研发投入力度，对于目前以靶向治疗为导向的抗癌药物的研究应该有自己的科研和创新，早日摆脱进口的控制和限制，只有这样，才能达到真正的降低抗肿瘤药物价格，从根本上解决癌症患者的用药问题。
关注“家庭医生在线”头条号，更多健康问答轻松看~~~
你好，国家能够有这些举动，应该是鼓励褒扬多一些，至少是一个进步。能不能解决癌症病人用药的问题，道理很简单：2+1点。
癌症必需的药品要降价，这个措施必须的，但是如何定价才合理需要好好评估。切忌一味压低价格，临床上已经见到不少这样的先例。
价格压低到我们都看不下去的地步，最后呢，苦的还是病人，因为药厂没有利润就不生产了。
对于进口癌症特效药，0 关税值得提倡；药品中间环节压卡掉，中国的药品最明显，价格的绝大多数实际上都是水平，中间环节给贪掉了，而医生却无辜躺枪；乱七八糟的保健药、没有明确效果的提高免疫力药，医生不要去开，也要科普病人不要去乱费钱，癌症病人花在这块的其实不少。
国家相关部门该好好做事了，医改、药改，除了考虑病人利益，医生的利益也要保护，临床一线医生必须参与进来。千万不能自欺欺人、一拍脑门就定下制度。。。
中国对于医疗教育的投入比例，一直是低到排名全球倒数。蛋糕就那么大，引进更多的癌症用药，都能医保了，其他疾病的医保份额自然要受到影响。他们又有什么错，凭什么让这些病人为了癌症病人受益而损害到自己的治病利益。
所以，靠谱的做法是，国家增加投入。至少要为癌症药物进医保而增加的费用，而额外增加投入。
蛋糕只有变大了，每个人才不会少吃。
现在有不少癌症的病因已经比较明确，比如胃癌的HP感染、宫颈癌的HPV感染、肝癌和肝炎有关，喝热水热粥容易食道癌、抽烟酗酒容易致癌等等。相应的病因进行改变，纠正，就能在一定程度上预防癌症的发生。另外运动可以减少很多癌症的发生率，这个也是有循证医学的研究证实了。所以我们才说三分之一的癌症是可以预防的。
癌症早诊断早治疗，也能达到很好的治疗效果。这也有赖于正规的精准癌症筛查，因为很多癌症在早期是没有症状的，只有筛查才能发生。早期癌可以治愈。三分之一的癌可以治愈，就说的这个。
