宣称“评判诗歌优劣的标准不存在”的人是什么动机？
道也不然、虽然是:不规不矩不成方园:但还是有个循序渐进的过程。正因为无知才会无畏，:童言无忌:莫认真较劲。昨天在我的頁面上出現了两友:不要抄::我就要抄:之争，一气之下全拉黑！万事有个先后、先入行先知者对后进之人授以师心善意、誘导入门、盼木成材。后入者謙虚受益，早日成功。但万丈高楼从地起，多学多看、多想多思、不急於求成、随手就来、开口就对，快中有粗、快中有错。电脑打字经常出错、同字不同意、同意不同字时有发生，但诗詞对联必竞是文化艺术，有规则，有标准，更有高低优劣之分。为什么李杜诗词能留传千古。***的诗词雄才大略、气势磅礴，恐怕是前无古人后无来者。我辈只能虚以向学，难说光大唯以继承。大家沉下心来做学问，学而明理天天开心唯追寻。
1、当今天下有几个人真正有水平，能对好的诗作进行评判？
2、大家都被电视节目给误导了。节目中的专家评委都是根据前人的译文、注解和赏析，然后添些油、加些醋再来解说罢了。如果拿一首没有前人译文、注释和赏析的佳作给他们，或许他们就解说不好甚至都看不大懂。
3、文章本天成，妙手偶得之。好的诗文都可欲不可求，并不是随便一个什么专家学者就能评判到位。
4、古人留下的千古佳作都是经过大浪淘沙后才沉淀下来的，甚至有些过了千年才被发现认可。比如张若虚的《春江花月夜》，唐朝所作到明朝才被发掘。
5、很多人只知道作诗要有很高的才华，却不知道品诗同样也要有很高的鉴赏水平和很高人生境界。
结语：具备品诗水平的人至少也要是半个诗人，除此之外其他都只能算是“依据解说”者。
（注：以上所述只代表我个人的观点）
其实诗歌里也有高下立断的，比如同样写康桥的诗，徐志摩的就特别出名，当然也不是由名气断优劣，但是好的诗歌一定经受的住时间的考验，它在这个时代或者未来的时代都会发光。没有优劣诗歌的标准，一样可以说没有优劣标准的人，没有优劣标准的汽车，甚至房屋，书籍，这类言语实在是可笑的。好与不好，高下立判。关于动机，无非他不喜欢，或者他愚昧。
本来不准备过多在诗歌的争议中发表自己的言论。其实现在很大一部份所谓谈诗论诗的人原先基本就是不看、不听、不写，根本就不懂诗歌为何物的。现在有闲了，弄上几句平仄压韵的句子就开始嘲笑起并不平仄的句子了。
这部分人大多不那么年轻，泥古拟古已经成为了夕阳无限好的黄昏诗唱。
不懂诗歌的人一多，且又要发些诗语诗言，自然诗的标准就乱得可以，哪里还会分得清楚什么好坏？
诗歌是文学皇冠上的那颗明珠！本就阳春白雪，从众之处，绝不会是什么好诗歌。
诗歌的路从来就是小道，孤独而绝响，像海子，像顾城……
现在一些人以为的诗歌不过一直在炒古人几千年来的冷饭，早就馊了。
一孔之见，任批不言。
国民***的侍从室是个怎样的组织？
侍从室的建立基础，是蒋介石在南昌指挥进攻苏区的作战时，身边的一批幕僚、参谋、秘书和译电部门，随着蒋介石权力的不断扩大，事务和人员也越来越多，经首席智囊杨永泰提议设立了“侍从室”。到抗日战争爆发后，军务繁忙，侍从室已经扩编为三个处和一个侍卫长室，首任侍卫长就是第74军和第5军的双料首任军长，黄埔一期俞济时。
“军事委员会委员长”
侍从室第一处主管军事和情报业务，是最重要的部门，历任侍一处主任的名单一看就知道地位：钱大均（淞沪警备司令）、林蔚（作战厅长）、贺耀祖（军统局长）、张治中（***会政治部长）、周至柔（空军司令）；第二处负责党务和政治，主任是蒋介石的“文胆”陈布雷；第三处主管人事，主任是CC系老大陈立夫，这份名单足见委员长侍从室的重要性和政治地位。
可以说，委员长侍从室才是当时中国的军事指挥和政治中心，是***所有党政军部门必须要俯首听命的“军机处”，因为它代表着蒋介石本人的意见和决断，抗命就是谋反，非嫡系和绝对信任的大员，哪怕级别再高也不能在这里任职。
“侍一处主任钱大钧”
即便是戴笠当年，也要极力巴结委员长侍从室的各处、各组长，因为这是个“通天”的部门，极有可能影响蒋介石的判断和结论，所以哪个方面都是惹不起的，财政部长孔祥熙但凡看见“侍密二”的签署，立即付钱绝不耽误，因为那是陈布雷代表蒋介石来要钱的。
《北平无战事》里那个藏在里间偷听曾可达、徐铁英和梁经伦对话的总统府陈方主任，就曾经是委员长侍从室第二处副主任，曾可达当然毕恭毕敬。
