美国敢禁止特朗普的推特吗？
最近特朗普又在推特上和国内的一个节目主播杠上了，他在推特上再次提到了美国媒体人乔·斯卡伯勒的阴谋论，并指控几年前乔和自己办公室的一名年轻员工之死有关，而乔的妻子兼搭档米卡·布热津斯基在节目中痛斥特朗普，她称；“唐纳德，你是个病人！就因为你生乔的气，就因为乔戳穿了你，你没有能力处理这场巨大的人类灾难（指******疫情），而且你每天都在让事情变得更糟。你就不该用推特！”。之后她还发推特说，她与推特的CEO杰克·多尔西讨论禁止美国总统特朗普使用推特，而且还敦促多尔西立刻对特朗普每天都在违反推特公司的政策作出回应。而事已至此，后续发展还有待观察。但我们可以分析下美国到底敢不敢禁止大统领使用推特，说实话是既不敢也没必要。
先来说下为什么是不敢
美国是号称民主国家，虽然在很多方面实际并不民主，但是在个人使用社交媒体的权利上还是肯定会保证的。美国总统是美国权利最大的人，自然也是受到法律保证的。而他喜欢用“推特治国”这种独特的方式，只要他没有违反美国法律和推特公司的规定，就自然也能一直这样使用下去。而这种保证到底保到什么程度呢？去年特朗普喜欢在推特上对于意见不合的人就拉黑，为此甚至闹上了联邦法庭，最后法庭以认为特朗普在推特上屏蔽批评者违反宪法为由判他败诉。而连一个屏蔽权都得打上官司，可想而知他为什么对使用推特有恃无恐。
再来说下为什么没必要
大统领和美国国内的传统媒体一直不对付，经常在各种媒体前称它们为“***新闻”，于是这些传统媒体自然也不会给他很多的正面曝光率。而堂堂一国总统，总得有一个自己信得过的发声渠道，于是他选择了推特这个新生媒体。而什么是推特呢？你把它理解成美国W B就行了，反正就是大统领每天在推特上或长或短的总要写上一些东西，为推特带来了巨大的流量，这放哪家媒体都是求之不得的，推特自然是不会主动放走特朗普这个大财主的。而且，就算推特不要大统领了，大统领的发声需求总是恒定存在的，那他一定会主动选择其他的发声渠道，不是推特，那就是推言、推声，总之你是堵不住特朗普的那张嘴的，所以也根本没必要禁止特朗普的推特。
而美国国内的普通民众也习惯了大统领这种“推特办公”的工作方式，不管你喜欢也好，讨厌也罢，每天都上推特看看大统领又有什么新动作成了很多人茶余饭后的一个习惯。而他的这种另类风格和传统的美国政客并不同，也让许多美国民众觉得他非常接地气，为他带来了不少的支持者。
当然不敢，也没必要。
首先，美国总统权势巨大，特朗普几个推特就能让一些美国制造商搁置海外建厂***（比如福特、丰田）；投行、基金、证券公司紧盯特朗普推特内容，并进行相应操作，常常因此导致股市波动，被称为特朗普指数；民主党想打击特朗普，发起多个调查，最后都被特朗普轻松化解。
因此，这么大权势，推特敢封特朗普账户吗？特朗普只要放出一些风声，就能让推特平台所属公司股价暴跌，哪个股东和CEO会这样自找麻烦？
所以，别以为推特多么强势，多么严格执行“政策”，那只是因为你没有影响力或者影响力不够而已；对上特朗普，推特不但不强势，还很体贴。
其次，特朗普也是流量大咖，其推特账户拥有4240万粉丝，在推特平台排名第21位。我想，任何平台都不会轻易封杀这种顶流吧。毕竟到了这个级别，推特与大咖是互相需要的关系，甚至推特更需要特朗普，否则特朗普完全可以更换社交平台，比如脸书、Instagram等。
美国不是不敢禁止特朗普的推特；
一、特朗普大权在握，什么事都是一言堂，特朗普说了算，不管特朗普的政策错与对，对美国是损失还是有利，美国***是控制不了特朗普的傲慢和无理，无法禁止特朗普推特。
二、美国***包括美国民众，他们的霸权主义思维是一致对外的，美国人反中反俄的思维是一样的，不允许任何国家比美国强的错误观念，是受美国政治制度和文化教育的影响，这种错误思维在美国人的脑袋里根深蒂固，在短时间内是无法改变的客观事实，所以美国希望听到一些霸权声音，为美国致上美国优先的错误言论，美国人认为很有威信，世界都怕美国人，所以美国人高兴，不会禁止特朗普的言论推特。
本人认为，推特老板不会关闭特朗普的推特账号。尽管名主持要和推特的首席执行官杰克·多尔西理论，并要求关闭总统的账号，基本可以判断，那是她在给自己嘴解馋。
首先，推特是个什么？是个社交平台，他需要名人入驻，需要大家使用，需要经济收益；而美国总统的入驻，给平台带来了多大的经济效益，只有该公司的领导知道，平时请都请不来的总统大驾，岂是你一个“小主持人”可以左右或者代替的。为了钱，也不会关闭。而且，你们两个之间的龌龊关系正好是看客的“焦点之所在”，你两互掐，越凶越好，比掏上钱去做广告要强十万八千倍。
其次，川普建国总统推特治国，世人皆知。说“总统违反推特公司的政策”那是无稽之谈。因为总统的每一句话每一个观点都是治理国家的一部分，都是服务于美国甚至是世界的一部分，推特公司没权利关闭。而且推特公司有义务为国家提供必要的服务。同时，总统说错了什么，触犯了什么，有***，有国会，轮不到推特公司去判断甄别！
再次，本人认为，推特公司的规定仅仅是约束普通民众的，对于国家层面的东西，一个公司是无法去约束的，比如，你说总统说的是***话，证据哩？总统说，你关闭我的账号，误了大事你负得起责任吗？比如解雇前国防部长马蒂斯，就是在推特上完成的，误了大事，一个小小的推特公司吃不了兜着走。
第四，川普建国总统是一个睚眦必报的主儿，谁得罪了，不知道什么时候就有“灾祸降临”，而他又是一个推特控，有时一天就能发出去上百条文字，即使闲人也没有他那么高产，所以关闭推特，你让他使用微信，估计总统会拍桌子***杰克·多尔西祖宗十八代。
本人判断，总统从推特上看世界的新闻要闻和某些重大***，一定比放在办公桌上的工作人员精心准备的简报汇总都要多而且积极。
总统使用推特，应该是公司的荣幸而不是负担！
2020年5月23日 23.10
