为什么德国，美国，汽车长不做新能源车？
你看看特斯拉电动车。我买的a8。混合动力车。太阳能车。谁说那些国家不做新能源了？告诉你，这两百年来，中国一直在跟风，没有创新。说到能源车，为什么有人觉得老外说的火力发电和汽车尾气危害一样？
中国目前主要发电方式还是烧煤。至于三峡啥的。你见电费降低了吗？所以说中国最起码电费收费依据应该还是以烧煤为计算成本。烧油的车污染就是烧汽油。电动车就是间接的烧煤（中国其实有核电风力水力发电真不该收这么贵的电费）
火力发电主要是以煤为燃料，通过燃烧煤将化学能转换成机械能，再由机械能带动发电机转换成电能，从而发电。在这一系列的转换过程中，由于燃烧煤炭会有大量的二氧化碳，硫等有毒气体排放出来危害人们的身体健康，从这一点说跟汽车的尾气排放对人体的危害是一样的
水电、核电、风电、光伏发电都是清洁能源的，热电（煤电）是可以控制处理后再排放的，汽车尾气很多排放标准还做不到国六啊！我国新能源汽车产业没有负担，不像有些国家是燃油汽车强国，他们为保护暂时利益（燃油车）也是正常的！
新能源节能环保，太阳能充电新能源电动车，利用清洁能源减少污染物排放，燃油汽车市场前景不好，生存困难，为了生存，污蔑新能源车不环保，商业行为，欺骗广大消费者希望有人购买使用污染环境的燃油汽车，他们好挣钱。
新能源汽车的火力发电比汽车尾气危害小很多，至于“老外说”的概念基本连参考的价值都没有，火电比燃油车的排放污染更小有依据。
火电站不在是从前的高排行、高污染行业，早期在火电厂周边生活的人们对空气中粉尘的理解会特别深刻，院子里一段时间就会有一层煤灰，但这种情况已经完全是过去式了。
截止2017年已经完成了对火电站脱硫脱硝去粉尘装置的强制全面普及，废气也要经过滤池的多道过滤，氮氧化物和粉尘排放量已经控制到世界先进水平，过滤之后的排放仅是而二氧化碳为主。在绝大投资升级之后，现在的火电已经可以做到相当环保，这点是燃油汽车做不到的。
燃油车的排放物包括粉尘、一氧化碳、碳氢化合物、以及氮氧化合物等等，一台车的年均排放量平均在1.5~2吨之间，而全国机动车保有量已经超过3亿，汽车的保有量达到了2.2亿+，而这些车里还有非常多是排量巨大的中大型客货车，污染排放要增加4~5倍。火力发电与燃油汽车排放总量的对比是微乎其微的，可以参考一些旅游城市没有火电站但同样有空气指标不达标，原因还能与火电有关吗？
所以“老外说”的概念可以作为参考，但要去理性的分析判断，否则仅偏听偏信“老外说”和洋奴有什么区别。
火电污染比燃油车小是事实，电动汽车的污染更小也是事实，具体到每台电动汽车首先能做到的是不在聚居区排放污染，从随意排放到集中处理减少排放这点燃油车做不到。
其次活力发电的比例已经低于了70%，剩下30%多的电能是清洁能源，包括风电、太阳能、地热、水电和核电；以现在电动汽车221万台的保有量来计算，电动汽车消耗的总电量不远不到这30%新能源电力里的1/10。
电动汽车消耗的是这部分电能，而且面对电能过剩也需要车辆来消耗；且电动的电池完成车辆使用之后会作为新能源电站的储能电池继续使用平均30年左右，这点是推动新能源发电发展，降低活力发电比例的筹码，所以电动汽车不仅无过而且有功，即使是不开车的群体后期清洁能源的普及能够降低电价这是推行这些车带来的结果。
国家大力发展新能源是经过严格的计算验证的，没有绝对优势就没有必要重金推广，可以续航短价格高不去选择，但一味的否定没有意义，违背科学只是泼大粪而已。
老外热议几何A，吉利已经准备好进军发达国家市场了吗？
这是一个讨论话题，不过说老外热议电动汽车新品牌几何A，这还是有一点儿个人因素在里面了，不能因为有几个老外看了看这家品牌的汽车，然后聊了两句就是这么汽车怎么怎么样，怎么高端，要进军什么什么国家市场了，这就有一点儿有风就是浪的感觉了。
几何这个品牌是吉利推出来的一个纯电动汽车的一个品牌，是不是走高端现在并不明了，只能说是走的高端吧，因为车型也没有几个，并且小编倒不认为吉利是重视这个品牌，反而是吉利根本不看好的原因。吉利汽车现在的影响力相当大，并且吉利品牌车型里也有电动汽车，但是吉利为何又单独成立一个品牌来发展呢？这是一个未来的布局而已，也就是战略可能大于它的实际发展意义。从目前国内的政策面来讲，电动汽车是一个发呢方面，但是在欧美市场，这个市场并不被看的特别是重，因为国外还是更重视技术方面的原因，以及产品更迭的渐进性的，和国内的基本上一刀式还是有本质的区别的。
而对于吉利而言，必须布局新能源汽车了，纯电动也是一个很好的发展方式，并且所谓的走高端，就是为多赚钱，也就是利润率要高，这也是因为未来汽车市场的发展一定是下滑式的，汽车市场一定会越来越小。不走高端也没有利润呀，生存就会成为问题。这就是小编的简单理解了。希望大家一起来交流讨论。
关注百***，和小编一起交流互动。
