微信在国外发展缓慢，特别是发达国家市场占有率很低，是何原因？
微信的国际知名度并没有想象中高，并且国外有自己的社交app，比如美国的脸书和what***，日本有line，韩国有kakao，这些都在当地有先发优势，把用户都吸引过去微信就很难有发展空间了。另外，由于国内和国外的文化差异，国外用户也未必喜欢微信的功能和设计，所以微信在海外发展缓慢。
但是并没有直接的数据表明微信在发达国家占有率更低，如果有的话，可能是发达国家本国的互联网行业更发达，有能够和微信匹配竞争的对手，所以微信的占有率更低。
微信在海外的发展的确不尽人意，出现这种情况其实很正常，没必要大惊小怪，综合而言主要有以下几个方面导致。
微信在国内虽然起步不晚，2010年的时候就已经在研发了，但是进军海外的时间节点就要晚得多了，直到2012年才开始进军国际市场，推出英语版。
而这个阶段，海外各个地区其实已经有了各自的手机社交软件，比如日本有Line，韩国有Kakao Talk，欧美有Facebook messenger和what***等，随着时间的推移这些***基本都在自己的地盘上取得了优势地位，这种情况下wechat作为后来者就很难取得竞争优势。
社交软件的特点在于一旦大家都使用某款社交软件，达到一定规模之后，其中的用户就很难彻底摆脱，因为你的人际关系全在上面！
这种特性帮助微信在国内取得了优势地位（通过QQ的社交垄断优势迁移用户***），但同样也阻碍了微信无法顺利打开海外市场。
前面提到了海外本身已经有了line、facebook、what***等社交工具，这些工具一旦度过了前期市场竞争，同样也是趋于社交垄断地位。因此，很多地区的本土社交软件都有很强的优势，比如line在日本，Kakao Talk的基本盘是韩国，而美国本土则是Facebook。
微信由于没在第一时间参与前期竞争，基本上错过了高速发展的窗口期，后续就不可能有效突破原有的社交垄断。即便是在发展的窗口期，说实在的也很难在国外打败本土对手，因为还有我们后面要聊的第三点影响因素。
微信在一些设计上是非常符合国人特点的，比如红包，微信支付等，同时其创新出来公众号、小程序等产品也非常不错，但是由于文化的差异，这些内容在海外就不一定能得到认可了。
微信是国民级应用，但称不上是国际化应用。可以说微信摈除国内市场来说，在国际上的占有率是极低的，特别是发达国家更是如此。究其原因，或国情、或时间优势、或使用习惯、又或隐私保护性等等…
以Whats***来说，最早成立于2009年，经过多轮融资之后于2014年被社交网络Facebook收购。很多时候，通讯社交应用要讲一个先来后到，因为用户基数是关键。就好比现在的微信在国内没有任何一款社交软件能够取代其地位一般。
从区域划分而言，国内主用微信，国外有Whas***、Facebook Messenger、iMessage，还有日韩的Line和Kakao Talk等等。
每款软件都有自己独特的风格，就如我们可能用不惯Whats***一般，国外用户一样可能觉得微信并不好用。可能是页面风格、应用操作方式等等…当然了，这是一个长期的习惯而致使的。
显然的，国外通讯社交类的应用太多了，这也是微信国际化难以实现的一方面阻滞因素。然而论它们的特点，可能还要数其功能“专注”这一点了。
微信就好像是一个大杂烩的应用桶一般，聊天、朋友圈、小程序…各种内容应有尽有。而国内的应用就显得专注和纯粹不少了，这或也是它们所少有选择微信的部分原因吧。
仍以Whats***而言，Whats***的目标就只是取代付费的手机短信而已。除了基本的通话、对话功能外，Whats***在通讯之外的延伸就只有类似于微信朋友圈的“动态”功能。
又或者Facebook和旗下的Messenger，这显然也是社交与同通讯分割的一种表现形式。这种简单而纯粹的通讯功能自然也更加便于用户接受。
第一，恶意注册过多，在国外注册会被封，第二如果不想被封就要输入个人信息，而国外的个人信息不像国内，你想注册不填不行，人家要的是个***益，不是随便什么***都可以要个人***信息的。所以使用率就低了
你是一个有钱人。你会不会轻易尝试用小米？？
一个道理，有钱人都用非死不可，line，what***什么的了。他们总以为他们的东西很好。却不知道世界在变。。中国人的东西，贴外国的标，在欧美香的很，但是贴中国人的标，他们就觉得是廉价，山寨。。还是观念问题。。
