最烦的央视篮球解说是谁？
央视的篮球解说员水平总体比较高，但是他们当中有些人也存在问题，有的人太偏激，有的人太模棱两可，有的人是真的没有水平。在这些解说员当中谈不上最讨厌谁吧，我只想说一下他们的问题。
刘星宇：真的不懂篮球。
刘星宇是清华大学高材生，也是清华大学皮划艇队的队员。说到这里大家就明白了，合着他就不是篮球专业啊，还真不是。其实单从解说水平上来说，刘星宇还是不错的，他发音清楚，声音好听，没有废话，说话不拖泥带水，有时候也有一些***。但是问题在于他不懂篮球的，他对于战术不明白，对于球员不了解，他确实很努力的解说篮球了，可是说出来的还是一堆废话。人家明明擅长皮划艇，非让解说篮球，确实是难为人了，同时也难为观众朋友们了。
苏群：不允许别人质疑。
在篮球媒体圈，苏群的地位很高，至少他自己是真的认为的。他在2004年创建了《篮球先锋报》，当时杨毅都是他的小弟。他是很早接触篮球媒体的人，也是国内第一位实地***访NBA的记者，所以他认为自己很了不起。苏群老师其实是懂球的，但是说起懂球这个事，就属于实文无第一了，大家都有看法，你说的对，但不一定别人不对。每当苏群被别人质疑的时候，都会摆出一副泰山北斗的架势，接下来就是很激动，谁质疑他好像就不配看篮球似的。苏群的这一出确实让很多人受不了。
杨毅：偏激啊。
杨毅自己说话：在篮球自媒体这个圈，他就是老詹。他还说过，老詹就是NBA的大猫，听出来了吧，杨毅说自己是大猫呢。杨毅是个商人，所以他说的话是以引发关注为目的，那争议自然少不了，所以杨毅喜欢预测，虽然一直打脸，他也喜欢说詹姆斯好，虽然上个赛季老詹季后赛都没打进。杨毅是唯一一个会给球迷明确想法的解说员，他的话不模棱两可，这一点挺好的。可是他也有不好的时候，当有的球迷不能理解他的想法的时候，他就喜欢说：等你初中毕业就懂了。看到了吗，他喜欢嘲讽人啊。
其实我认为徐济成老师应该是最优秀的解说员，他能够把战术讲清楚，又没有废话，其他人应该向他学习。
解说要分成两种，一种是主持人，一种则是嘉宾。主持人是央视自己的员工，比如说孙正平、于嘉、刘星宇、杨健，而嘉宾是张卫平、苏群、杨毅、徐济成等。
在主持人之中，最烦的解说，当然就是我们的孙老师了，此君除了资格老而外，也就报报***，念一下球员的出场名单啥的，没啥特色，很中庸，和宋世雄一样。
其次就是刘星宇了，刘星宇的嗓音一般，而且他真正喜爱的项目不是篮球，而是皮划艇，在热情度上不如于嘉。说起于嘉，虽然很多人也不喜欢他，但却是大嘴认为央视最棒的篮球解说。
而在嘉宾之中，张卫平资格最老，现在已经不再担任央视解说了，这或许跟孙正平退役有关，两个人是黄金搭档，一损俱损，一荣俱荣吧。
张卫平有很多经典的语录，比如说“这个球不合理啊”，“养虎为患啊”，“孙悦，玩儿他”等等，但是卫平-布莱恩特的倾向性也很强，比如说就对八一情有独钟，不喜欢尤纳斯等等。
徐济成虽然很专业，但是他那蚊子一样的声音，大嘴也真的是服了，通俗一点儿地说就是，不说人话！真的很难听清楚此君到底在说啥。
总的来说，于嘉、杨健、苏群都是挺不错的解说，而杨毅嘛，因为是经纪人的原因，所以也会有倾向性，尤其是他居然不把王哲林给选进中国男篮的12人大名单，实在让人大跌眼镜。
个人觉得是于嘉。其次是刘星宇。
先说下刘星宇，后面再重点来说说于嘉。刘星宇在大学是练皮划艇的，后来进了央视被分配说CBA和NBA。但老实说，他在刚刚解说篮球的时候非常业余。对于篮球的认识，还比不上资深的球迷。而且他不懂就算了，还喜欢满嘴跑火车，有时候太尴尬了就扯场外的闲篇。
但随着解说比赛越来越多，加上他私下肯定是下了苦功了，最近几年他的进步非常大。尤其是他现在解说冰雪项目，水平非常的高。虽然本人不喜欢他的解说风格，但还是给予鼓励。
至于于嘉我觉得是属于晚节不保。于嘉因为参加2008年奥运会解说比赛出道，他刚刚解说篮球那几年真的是让大部分的篮球迷为之惊艳。扎实的篮球知识，出色的外语水平，解说时总能切中要点。在那几年于嘉堪称是大陆篮球解说第一人。
不过后来不知道是不是年纪大了，他的解说越来越油腔滑调。动不动就在球迷面前各种装X，搞得自己知道很多内幕一样。解说的时候，辞藻也过于浮夸。如果这是油腻中年男人的通病，那么我们只能怀念当初的那个于嘉了。
篮球解说这一行，实在难做。既要有扎实的篮球知识基础，也要在镜头前抛下一切个人情感，无私公正的解说。然而人之七情六欲有时难免表现在脸上，如果情感上稍有偏颇就容易召来烦恨、辱骂。
那么转播NBA已久的央视，有哪些解说的口碑不佳呢？ 从大众风评来看，黄子忠老师的解说饱受吐槽。黄子忠虽然是毕业于复旦大学的高材生，他解说的水平却不如其文凭那么高。他经常在解说过程中侃侃而谈，却与转播的篮球比赛风马牛不相及，让人觉得很是厌烦。而且他经常说一些球员的场外故事，却不谈及球员本场表现。好的解说员只会在暂停期间聊些场外事，黄子忠却一扯就是一整场，让人昏昏欲睡。
另外一位饱受吐槽的央视解说，是更为年轻的刘星宇。一是因为他的嗓音不太好听，二是因为他常常在解说过程中发出情绪过盛的惊叫。这让一些比较淡定的球迷很不适应，甚至上升为厌恶。17年刘星宇因为被问及CBA球迷冲突的事，没有正面回答而是说了句“又出事了？我去看看新闻。”受到了这位球迷的吐槽，随后两人在微博上展开了唇枪舌战。具体细节这里就不再一一赘述。
其实每位解说都有自己的风格，众口难调，能坐上解说席的怎么说也比咱们懂球。遇到不喜欢的解说就静音吧，可不要人身攻击，违背了看球的初衷。
不说最烦的了，我只说一些我喜欢的篮球解说，同时也是陪伴我篮球生活的那些解说吧，排名不分先后。
1，张合理，卫平布兰恩特，现在还有可能叫史蒂芬卫平，当然这都是球迷对他的爱称了。张指导应该是我说的这四人中最专业的了。当年男篮的绝对主力、亚洲top3级别的球员。退役后还当过国家队的教练。后来又去美国深造，并为中国篮球的发展贡献了很大的力量。轮整个篮球解说界，篮球专业知识无出其右。张指导也经常在解说中讲解战术、讲解场上的形势变化、分析球员技战术能力等，无论现在的球迷怎么黑张指导，都无可否认张指导在专业篮球解说上的专业性。而且张指导解说比较口语化，广大球迷也比较接受，幽默风趣，时常爆出经典语录。张指导的最大的缺点就是解说倾向性比较严重，号称天朝第一大湖蜜，卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的。（虽然他曾解释过他是禅师蜜）。时常在解说中表现出非常明显的倾向性，“哎，给姚明！给姚明！给啊！对了，哎，这球给晚了。。早传呀！对方又打了一个反击，所以说呀。。。” “冠军啦，冠军喽，哈哈哈~~"之类的经典语录也坐实了这一属性。现在张指导基本不怎么解说了，主要在做一些篮球前线的报道。虽然不再解说，但张指导仍然在为中国篮球发展服务。不管喷子们怎么黑和喷，张指导对篮球的热爱和贡献不可置否。
2.徐济成，大徐是我比较喜欢的篮球解说员。我家里还有一本篮球杂志上，好像有张合影，大徐是体育界媒体的代表！！！！足以说明他的实力了吧，而且大徐其实是通才，在很多体育项目方面都有深入的了解，也非常专业。大徐的优点就是在解说过程中没有明显的倾向性，比较中立。解说语言也朴实易懂，嗓音低沉浑厚，给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人，对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚，解说分析也都比较到位。而且大徐写评论也非常出色，文字水平也很高。我觉得大徐解说无明显的缺点，唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定，不像其他解说那样***澎湃，不管比赛过程激烈与否，大徐的语气语调都比较平缓，云淡风轻。所以在解说过程中感觉存在感有些低，就像相声中的捧哏，有些被主持人的声音和情绪压住了。
3，苏群： 苏老师和大徐一样，是中国最早做篮球解说评论的几个人之一。苏老师应该是现在这批老篮球解说人中最活跃的了。我们经常能看到他在央视和网络平台中解说，也经常能看到他在微博等自媒体发表对篮球比赛的看法 。苏老师解说声音洪亮清晰，解说专业水平高，爱用典故，比较形象化，善讲故事，知识丰富，还会煽情，而且诙谐和严谨两个度把握的非常好。我想这是很多球迷喜欢苏老师的原因。此外，苏老师是一个非常踏实敬业的篮球媒体人，这个赛季他在腾讯解说不少，腾讯这种非官方平台解说放得开一些，对解说也有了更多的了解。从很多细节可以看出苏老师在生活是非常认真的人，也可以经常在腾讯看到，苏老师为柯凡王猛他们做直播的出谋划策，为球迷做更好的NBA直播而努力。苏老师的缺点可能就是说话比较锐利，经常说些批评某蜜偶像的评论，而且比较重，让有些球迷有些不开心。 解说有些许倾向性，但我觉得这也能够接受，毕竟解说也有自己喜欢的球队和球员。
4，于嘉，我就知道他是一个从球迷逆袭成nba解说的励志的故事，别的我不做评价，虽然他跟前3个人的专业程度没法比，但是他是励志的典范，也是陪伴我们80后看nba比赛最多的同龄人， 尽管有很多人不喜欢他，但是我挺喜欢他的，就是他，让一切不可能成为了可能！
